20 июня в редакции «Невы» состоялась презентация изданной этим журналом книги его главного редактора Бориса Никольского «Кремлевские миражи», посвященной метаморфозам, приключившимся за последнее десятилетие с нашим государством и политиком, оказавшимся в это время на вершине власти – Б. Н. Ельциным. Автор, бывший в 1989-1991 гг. депутатом Верховного Совета СССР и входивший в межрегиональную депутатскую группу, опирается не только на личные впечатления, но и на широкий круг источников, охватывая в своей книге период с 1987 г. (публикация в «Неве» романа Дудинцева «Белые одежды») по 1999 г. (отставка Ельцина). «Кремлевские миражи» передают живое ощущение происходивших событий. Все мы были их свидетелями, но свою реакцию на них уже успели подзабыть. Размышляя о цене политического успеха бывшего президента, Б. Никольский, демократ «первой волны», до сих пор верный своим демократическим и конституционным убеждениям, приходит к горьким выводам: стремление низвергнуть тоталитаризм, осуществлявшееся с искажением демократического процесса, способствовало построению криминального государства. Написанная необыкновенно легким, увлекательным языком, книга может представлять интерес даже для людей, весьма далеких от политики. (Наталия Гадалина)
22 июня в «Подвале Бродячей собаки» состоялось выступление поэтессы Линды Йонненберг. Трехчасовому чтению, построенному как литературно-драматическая композиция с «вечным» сюжетом (разумеется, мучительная и прекрасная жизнь femme fatale), предшествовала обстоятельная подготовка звукового пространства. Ненавязчивые вариации на тему этнической музыки (родом из Бог весть какого этноса) предваряли явление «женщины-загадки из неизвестной страны».
Когда же она явилась и прочла первое стихотворение, значение музыки стало предельно ясно: «подпирать» тексты, легкими ударами тарелочек акцентируя «красивости», шелестом заполняя театральные паузы и плавным крещендо затушевывая банальности. Линда Йонненберг по качеству стихов не лучше и не хуже многих других молодых «авторесс» ее поколения: немного «люкса», немного декаданса, немного эротики (подчеркнутой и три раза менявшимися одеяниями поэтессы), – в красивой обертке не режут слух ученически-неточные рифмы, «механистические», лишенные смысловой нагрузки аллитерации, да и просто смысловые неточности. (Полина Копылова)
23 июня в Фонтанном Доме отмечали 112 день рождения Анны Ахматовой. Некруглая дата и самый дух места изначально исключили неизбежные в иных случаях «датские мотивы». В своем вступительном слове директор музея Нина Ивановна Попова заметила, что каждый следующий День Рождения «по новому поворачивает тему» ахматовского творчества. Темой 112 года стали ее ранее неизвестные тексты. Одним из них, автобиографическим, и был открыт вечер.
Дальнейшее протекало в лучшем смысле этого слова традиционно. Выступали Яков Гордин, Константин Азадовский, другие гости, вольно или невольно в своих выступлениях стараясь отражать те самые «повороты темы» и разные направления «ахматовских» векторов. Помимо всего хочется отметить и еще одно высказывание. В своем коротком выступлении председатель Комитета по культуре Евгений Колчин отметил, имея в виду Фонтанный дом и его гостей: «Я всегда точно знаю, что увижу здесь приличных людей». Своеобразная, но лестная оценка музея, как одного из центров литературной жизни города. (Полина Копылова)
24 июня в «Подвале Бродячей собаки» издательством «Революционный комитет» были представлены новые книги молодых авторов Артура Молева (стихи), Ивана Рогова (стихи) и Александра Павлова (драма!). Однако, помимо книг, представлению подлежал весь проект «Революционный комитет», цель которого – «захват и использование лакун и пустот современного искусства». В плане действий (как гласит красным по желтому рекламный «флаер») ежемесячные открытые заседания, подготовка сайта, фестивальная деятельность, издание альманаха и многое другое. В результате в «Собаку» собралось такое количество молодых революционеров и «попутчиков», что яблоку негде было упасть. Однако, как зачастую бывает, лучшей частью проекта оказалось название и рекламные материалы. Объявленное в качестве «эксклюзивного» выступление поэта Сергея Завьялова, видимо, было рекламной «фишкой» организаторов. В качестве «эксклюзива» слушателям пришлось созерцать «знакомые все лица» Владимира Бауэра, Елены N-ской (в недавнем прошлом – Сунцова), Кости Лукомникова, чьи стихи обладают какими угодно достоинствами, только не «революционностью». Некоторое разнообразие внесли сами члены РевКома, не настолько известные широкой литературной общественности. (Полина Копылова)
26 июня в Фонтанном Доме состоялось выступление поэта Дмитрия Бобышева. Д. Бобышев, один из «ахматовских сирот», друг Бродского, живущий ныне в Америке, уже не первый год приезжает в Петербург именно в это время, и его выступления в Фонтанном доме – уже сложившаяся традиция. Бобышев без всяких оговорок принадлежит к «классической школе русского стихосложения». Он не отказывается ни от рифм, ни от метра, но развивает знакомые темы, разумеется, с абсолютно современной очки зрения, что исключает всякую «стилизацию» или «декоративность» стихов, включая их как в контекст классической литературы, так и в ряд абсолютно современных текстов. (Полина Копылова)
27 июня в «Подвале Бродячей Собаки» состоялось открытие публичных чтений Санкт-Петербургского литературного общества «Пиитер». «Пиитер» – сообщество, «самоорганизовавшееся» через наиболее демократичный литературный интернет-портал Стихи.ру. Их первый большой вечер безыскусно назван «СПб играет на трубе». Впрочем, музыкальное сопровождение в паузах было фортепьянным. «Пиитер» представил довольно большое количество разновозрастных авторов, работающих в разных стилях и жанрах. Правда, в стихах (по замыслу организаторов) должно было чувствоваться присутствие города, и ощущаться разные ракурсы его восприятия: «город в представлениях обитателей». Однако свечи на столиках и классическое фортепиано постепенно превратили презентационный вечер в привычное «большое чтение», где к концу первого отделения слушатели начинают посматривать то в потолок, то на часы, а к началу второго в зале делается просторнее. (Полина Копылова)
28 июня в помещении издательства «Петербургский писатель» состоялось обсуждение масштабного проекта «Антология современной петербургской литературы», осуществление которого должно пройти в рамках юбилейной программы «Фестиваль Санкт-Петербургской литературы». Заявленная цель антологии – наиболее полно и адекватно представить петербургскую литературу. А о том, как лучше это сделать, дискутировали Михаил Чулаки, Андрей Столяров, Михаил Берг, Михаил Яснов, Михаил Кураев, Галина Самохвалова (директор Дома Книги), Владимир Рекшан, Галина Гампер, другие известные литераторы. Были предложены различные, чуть ли не взаимоисключающие принципы формирования антологии – однако сознание необходимости «общего дела» уберегло участников дискуссии от серьезных споров и размолвок. «Под занавес» (все происходило в помещении «Театра Книги») все издательские и координаторские полномочия по проекту были переданы директору издательства Сергею Цветкову, и обсуждение завершилось на ноте общей решимости и удовлетворения. (Полина Копылова)
8 июля в Центральном музее Октябрьской железной дороги на Литейном проспекте, 62 состоялась одна из акций проекта «Современное искусство в традиционном музее», осуществляемого «Институтом про арте». Акция была приурочена к «подпроекту» известного художника-коллажиста Игоря Захарова-Росса «sapiens/sapiens или синтопическая паутина», и представляла собой (на первом этапе) демонстрацию фильма, а далее – литературное мероприятие, где сочеталось чтение стихов и эссе, так или иначе связанных темой железной дороги. Тему трактовали широко – ж/д, как особый передвижной мир со своими «дорожными» вещами, ж/д как коллаж, как метафора скорости и т. д. За течением акции можно было следить и по книжке-коллажу «Зал ожидания», где были собраны материалы к проекту И. Захарова-Росса.
На «дискуссионный подиум» по очереди поднимались «специалисты по железнодорожному сообщению», и вносили свою «контрибуцию» в общий «коллаж». Среди «специалистов» закономерно оказались Аркадий Драгомощенко, Сергей Завьялов, Александр Скидан, Дмитрий Голынко-Вольфсон, Лев Лурье, многие другие. Приятно отметить, что все без исключения были благородно кратки (что не влияло на содержание высказываний). Акция завершилась концептуальным распитием пива. Местом распития стал артефакт перрона (длинный коридор с окнами на старинную дворовую галерею с чугунными колоннами). Разумеется, пива не менее концептуально не хватило. (Полина Копылова)
