В 2001 году ситуация с «фантастической» прессой в России и окрестностях наконец стабилизировалась. Последние месяцы фантастика в журналах и газетах живет без подъемов и спадов, ни шатко, ни валко. Новых заметных изданий не появилось, процветавшие проекты по прежнему процветают, судьба же остальных остается неопределенной
Фантастическая пресса-2001: где и как писали о фантастике
Нельзя объять необъятное.
Козьма Прутков
П
олагаю, начать этот небольшой обзор стоит с профессиональных профильных изданий, полностью посвященных фантастике. Именно «прозины» (по западной терминологии) структурируют литературную жизнь, на их страницах активнее всего кипит полемика, генерируются оригинальные концепции, зарождаются и умирают новые направления и жанры. К сожалению, в России слишком мало периодических изданий, которые могли бы претендовать на эту роль. И за последнее время их не стало больше
Журнал «Фантом» (Москва) №1`2001
Журнал «Лавка фантастики» (Пермь) №2(10)`2001
Как и следовало ожидать, в начале 2001 года прекратил свое существование московский журнал фантастики «Фантом». Создатели журнала продемонстрировали удручающее незнание читательской аудитории, с которой собирались работать. Попытка скрестить глянцевое «модное» издание a`la «ОМ» и толстый литературный журнал не увенчалась успехом. Жизнеспособного потомства этот противоестественный союз не дал: как только издатели перестали покрывать расходы «Фантома», журнал прекратил существование, словно одноименное оптическое явление.
Но и на одном профессионализме тоже далеко не уедешь. Пример тому пермская «Лавка фантастики», которую выпускает Вячеслав Запольских. Журнал объемистый, в меру пестрый по составу, ориентированный на самую широкую аудиторию от поклонников сериала «Стар Трек» до фэнов с сорокалетним стажем. Помимо прозы пермских (и не только) авторов на страницах «Лавки фантастики» печатаются эссе, интервью, мемуары писателей-фантастов, рецензии на НФ-новинки, тематические исследования Но выходит журнал раз или два в год, тиражом около тысячи экземпляров. Издателям явно не хватает серьезного финансирования несмотря на грант, полученный от администрации Перми. К последнему выпуску «Лавка фантастики», правда, обзавелась цветной обложкой.
Журнал «Звездная Дорога» (Москва) №5(10)`2001
Журнал «Если» (Москва) №12`2001
Стабильным тиражом в 3000 экземпляров выходит московская «Звездная дорога», ежемесячный литературно-художественный журнал, распространяющийся преимущественно в столице. Создатели «Дороги» гордятся тем, что в их журнале можно встретить произведения авторов, принадлежащих к самым разным школам и направлениям, от Василия Головачева и Юрия Никитина до Святослава Логинова и супругов Дяченко. То же самое с рецензиями и статьями: в зависимости от взглядов автора материала, за одно и то же писателя могут и похвалить, и пожурить четкой позиции у редакции нет. А поскольку гонораров журнал не платит, известные авторы отдают сюда в основном произведения «второй свежести». Понятно, к чему это ведет: если какой-то рассказ читателю и понравится, то другие скорей всего вызовут глухое раздражение. Короче говоря, до тех пор, пока не изменится редакционная политика, ожидать от «Звездной дороги» концептуального прорыва бессмысленно.
Несмотря на все свои недостатки (жесткая редактура, не всегда согласовываемая даже с московскими авторами, фактические ошибки у некоторых постоянных обозревателей), по-прежнему вне конкуренции остается «Если», старейшее в России периодическое издание, посвященное фантастике. Рассказы, повести, рецензии на фильмы и книги, теоретические статьи, исторические экскурсы, мемуары все, что согревает сердце любителя фантастики, можно найти на его страницах. «Если» самый благополучный из профессиональных НФ-журналов, существующих в нашей стране: выходит раз в месяц, тираж стабильно держится выше 10000 экземпляров, авторы сплошь именитые Он даже проводит свою небольшую конвенцию с вручением премий. Словом, журнал процветает настолько, насколько может процветать в России литературное периодическое издание. Наверное, поэтому редакция с большой неохотой идет на какие-либо изменения. Разве что с каждым месяцем все больше внимания уделяется отечественным авторам. Но, опять-таки, этот процесс начался не вчера, уже год назад было ясно, к чему идет дело.
* * *
Фэнзин «Семечки» (Липецк) №17`(2001)
Фэнзин «F-хобби» (Бобров) №5`2001
Во всем мире главной кузницей кадров для профессиональной прессы и своего рода творческим полигоном для писателей, художников и дизайнеров служат фэнзины самодеятельные журналы, выпускаемые любителями фантастики. В минувшем году одним из самых интересных отечественных фэнзинов оставались критико-публицистические «Семечки», издаваемые Сергеем Соболевым и Алексеем Караваевым. Материалы, публикующиеся на страницах «липецкого оборзения фантастики» (именно с таким подзаголовком выходит фэнзин) зачастую отличаются едкостью стиля, их авторы склонны к провокациям и ниспровержению авторитетов. Но при этом редакция демонстрирует прекрасное знание современной и классической фантастики, традиций фэндома, остроумие и редкую способность к парадоксальному мышлению. Кроме того, в прошлом году «Семечки» приняли участие в весьма любопытном проекте липецкого издательства «Крот», выпустив малым тиражом несколько книг, которые так и не нашли до сих пор «большого» издателя в том числе, сборник повестей одного из самых своеобразных (и самых недооцененных) фантастов «четвертой волны» Владимира Покровского «Георгес, или Одевятнадцативекование» и антологию «космической» НФ «Зайцы в космосе». Я бы рискнул назвать это самым интересным событием в мире «малой прессы».
Еще один фэнзин, громко заявивший о себе в минувшем году «F-Хобби», выходит в городе Боброве Воронежской области (!) под редакцией Валентина Субботина. К концу 2001 года напечатано уже 6 номеров, причем последний объемом в 130 страниц и опять-таки с цветной обложкой. Основное содержание «F-Хобби» разнообразные перепечатки из Интернета (начиная с отчетов о последних конвентах и заканчивая перепиской российских «стартрекеров»), плюс немного эксклюзивных рецензий и интервью. Пока журнал берет не столько уровнем публикуемых материалов, сколько энергией и напором редакции. Хватает «мусорных» страниц например, чисто служебная информация о давно прошедших фестивалях. Тем не менее, фэнзин уже успел получить пермскую премию «Фэндом-2001» за лучшее самодеятельное издание и премию «Волгокон». Аванс весомый, теперь его придется отрабатывать
Помимо «традиционных» фэнзинов в России продолжают выходить любительские издания двух направлений, имеющих определенное отношение к фантастике. Во-первых, это журналы, продолжающие традицию газеты «Сорока» и в основном публикующие так называемые «сообщения». Каждый читатель может вырезать из очередного номера квиток, написать несколько слов на свободную тему и отослать в редакцию. Из питерских журналов этого направления можно отметить «Лабиринт» и «Арт-город». Печатают они и фантастические рассказы, интервью, информацию о конвентах, но лишь когда интерес к этой теме вдруг просыпается у кого-то из постоянных авторов. Другая мощная ветвь самодеятельной прессы толкиенистские и ролевые фэнзины. Среди ролевиков хватает любителей фантастики, и само собой разумеется, что проблемы «традиционного фэндома» им тоже не безразличны. Тут особо хотелось бы выделить возрожденный в 2001 году литературный журнал «Конец эпохи», выпускаемый Львом Лоборевым (Лином) и «Твердую копию», сетевой фэнзин, который издает Алексей Свиридов, писатель, бард, ролевик чуть ли не с пятнадцатилетним стажем и фэнзинер со стажем десятилетним, личность почти легендарная.
* * *
Журнал «Порог» (Кировоград) №1`2001
Журнал «Питерbook» №9`2001
Это звучит банально, но, оглядываясь назад, невольно поражаешься масштабам изменений, произошедших на наших глазах. Еще не так давно научно-популярные и молодежные журналы являлись одним из главных источников пищи для ума любителей фантастики. «Химия и жизнь XXI век», «Техника молодежи» и другие продолжают выходить до сих пор, и даже регулярно печатают фантастику. Причем выплачивая гонорары, и зачастую издавая весьма неплохие произведения рассказы Святослава Логинова, например. Но сегодня, когда рынок перенасыщен фантастическими книгами, за журнальными публикациями почти никто не следит, не говоря уж о том, чтобы ждать с нетерпением очередной номер, как в шестидесятых-восьмидесятых. Единственный из журналов, не пропадающий из поля зрения фэнов «Уральский следопыт», на страницах которого все еще функционирует фантастический «журнал в журнале». Сохранять позиции редакции удается в первую очередь благодаря фестивалю любителей фантастики «Аэлита», львиную долю забот по организации которого берет на себя «Следопыт» (и повестям Владислава Крапивина, уже много лет подряд изначально печатающимся именно тут). Схожей политики придерживается кировоградский «Порог», где за последние годы было опубликовано немало рассказов и повестей, номинированных на крупные НФ-премии. Его редактор, писатель Алексей Корепанов, частый гость российских и украинских конвентов, активный участник жизни фэндома. К этой же группе можно отчасти отнести и наш «Питерbook» с постоянно действующей рубрикой «Фэн-клуб».
* * *
И, в завершение, несколько слов о самых традиционных «средствах массовой информации» газетах. Для публикации рассказов и повестей газетная форма не слишком подходит, на дюжине полос особо не развернешься. Тем не менее, в 2001 году в Москве была предпринята очередная попытка создать «фантастическую газету». Называется она просто и бесхитростно «Фантаст» и представляет собой ухудшенный вариант «Звездной дороги». Та же эклектика, то же незнание основ дизайна, те же многократно переиздававшиеся рассказы известных авторов Но, как ни парадоксально, в газетном формате существуют и самые профессиональные на территории России и СНГ информационно-критические издания, посвященные книгам. Как не трудно догадаться, это «Ex Libris НГ» (редактор рубрики, рассказывающей о фантастике Владимир Березин) и «Книжное обозрение» («наш человек в Гаване» Александр Ройфе). Вероятно, единственный недостаток «жанровых» материалов, которые регулярно публикуются на страницах этих газет, в том, что располагая ограниченным объемом не слишком-то пофилософствуешь, да и специфика газетной заметки не располагает к рассуждениям о вечном. А, значит, рецензии, обзоры и интервью быстро устаревают, забываются читателями. Впрочем, если рукописи не горят, то газетные подшивки вообще сохранятся в архивах до второго пришествия. Никто не мешает собрать избранные материалы за несколько лет, и выпустить их отдельной книгой, как поступают сегодня многие известные публицисты и литературные критики. Мысль, на мой взгляд, вполне здравая и логичная.