Внимание к «непечатной лексике» (да еще под шумок толков о языковой реформе) внятно свидетельствует о том, что «великий и могучий» не может больше обеспечивать коммуникативные потребности общества и вступает в активную фазу эволюции. Веским доказательством этого факта стала настоящая шумиха, поднявшаяся вокруг «Большого словаря мата», составленного Алексеем Плуцером-Сарно. Первый том словаря – «Лексические и фразеологические значения слова „х…й“» – выпущен недавно издательством «Лимбус Пресс». Но до всех новостных сюжетов и эфирных баталий в Восточно-Европейском институте психоанализа прошло «постановочное» обсуждение словаря, выявившее основные проблемы в отношении социума и русского мата.

Словарь, при всей серьезности его составителя и богатстве представленной на его страницах коллекции идиом, безусловно является пародией на самое себя. Однако при взаимодействии с матерщиной пародийность неизбежна: как-никак, мат – «набор универсальных означающих, охватывающих все означаемое» (А.Секацкий), то есть сам себе контекст. Однако каламбуры и оговорки в духе поручика Ржевского не затмевали, а лишь оттеняли сугубо серьезные высказывания о роли мата в языковом процессе и его месте в жизни общества.

Участники дискуссии были представлены двумя партиями – «психологами» и «филологами». Психологи и психоаналитики рассматривали феномен слова из трех букв с прикладной точки зрения, иногда расходясь в своих позициях до прямого противостояния. Если директор Музея сновидений им. З.Фрейда В.Мазин утверждал, что мат имеет выраженную терапевтическую функцию, и помогает человеку избавиться от агрессии, то его коллега Г.Иванов настаивал, что человек культурный матом ругаться по определению не должен, потому что агрессию положено снимать на сеансе у психоаналитика. «Филологи» – литераторы С.Носов, С.Коровин, Н.Подольский, В.Кучерявкин друг с другом не спорили, а излагали свои представления о литературе, обсценной лексике и их взаимодействии. Вывод как таковой сформулирован не был, однако в целом сошлись на том, что наиболее органично мат существует и развивается, будучи частично табуированным; разреши его, и через десяток лет «простые русские слова» утратят выразительность, а то и вовсе выродятся в слова-паразиты наподобие пресловутого неопределенного артикля «бля». В заключение главный редактор издательства «Лимбус Пресс» В.Топоров выразил шутливое опасение, что и «Большого словаря мата» скоро будет недостаточно. А, стало быть, величие и могущество русского языка останется нерушимым – в том числе благодаря мату.