Принадлежит к числу таких писателей и Павел Крусанов. Его новый роман «Бом-бом» критика встретила сурово. Общее мнение выразил на страницах одного из питерских иллюстрированных журналов Александр Скидан: «…В целом роман вяловат и заметно уступает предыдущему». Позволю себе не согласиться. История рода князей Норушкиных (уж не Мышкиных ли?), испокон веку оберегающих мистический колокол, пробуждающий при нужде народный гнев и «зовущий Русь к топору», всего-навсего иначе построен, чем «Укус ангела». Даже чисто внешняя, сюжетная сторона говорит об этом: одно дело – повествование о восхождении к вершинам власти харизматического лидера, не стесняющегося в средствах, и совсем другое – о людях, из поколения в поколения осуществляющих охранительную функцию, природных защитниках и хранителях земли Русской. Нужен другой язык, иные семантические конструкции, больше воздуха и простора. «Укус ангела» – городской роман, он хорошо рифмуется со строгой, геометрически правильной застройкой имперской столицы, Санкт-Петербурга. В отличие от него, «Бом-бом» ближе к усадебной прозе, открытые пространства тут сменяются закрытыми, поля – лесами, и наоборот. В новой книге Крусанов с одной стороны мастерски передает атмосферу глубочайшей, искренней и совершенно лишенной рациональных корней любви к Родине, а с другой – неразрывность связи прошлого и настоящего, дня минувшего и дня нынешнего. Недаром ни мистическим врагам, ни вполне материальным супостатам так и не удалось уничтожить род, прервать традицию, передающуюся от отца к сыну, хотя на протяжении насыщенного «криптоисторического» повествования такая угроза над Норушкиными не раз нависала. Если «Укус ангела» – роман о несгибаемой, всепобеждающей Воле, то «Бом-бом» – вещь скорее о Долге и Ответственности. Читатель, впрочем, может проявить акт свободного волеизъявления, сделав выбор между двумя финалами, «орлом» и «решкой». В первом случае главный герой, наш современник Андрей Норушкин, спускается в запретное подземелье, чтобы пробудить колокол, во втором – продолжает жить по-прежнему.

Безусловно, книга не лишена недостатков, натяжек и общих мест тут хватает. Но и предыдущий роман Крусанова был в этом плане далеко не безупречен – попробуйте перечитать его холодным взглядом. Меня в новой книге порадовало еще и отсутствие политической ангажированности, которая нет-нет, да и проглядывала меж строк «Укуса ангела». Понятно, что сам автор ничего такого сознательно в роман не вкладывал, но вызвала бы книга подобный резонанс, если бы ее выход не совпал по времени с избранием президентом Российской Федерации Владимира Путина из Санкт-Петербурга? И, быть может, именно привкуса скандальности не хватает новому роману Павла Крусанова, чтобы вдохновить критиков на хвалебные отзывы?